Paragrafy, ustawy, wyroki sądowe, testament i ubezpieczenia.
Weterynaria, profilaktyka, czipowanie i pasożyty.
Wychowanie, socjalizacja, treningi i błędy opiekunów.
Podróże, święta, miejsca publiczne i życie z psem na co dzień.
Badania, historia, nauka i kultura związana z psami.
PrawoZakołtuniona sierść, lód w miskach, rozpadające się kojce na mrozie — to realne warunki, w jakich żyły psy z gminy Płużnica. Wyrok z lipca 2026 r. to dobra lekcja o tym, kiedy zaniedbanie staje się przestępstwem i jakie sankcje grożą sprawcy.
PrawoSąd Najwyższy rozstrzygnął: więź emocjonalna z psem nie jest dobrem osobistym chronionym przez Kodeks cywilny. Co to znaczy w praktyce, gdy dojdzie do utraty psa z czyjejś winy?
PrawoPrezydent Nawrocki podpisał 24 lipca 2026 r. ustawę zakazującą trzymania psów i kotów na łańcuchu. Przepisy wejdą w życie dopiero po roku od ogłoszenia — wyjaśniam, co oznacza ta data dla opiekunów i co trzeba zrobić już teraz.
PrawoPies to nie rzecz – mówi polskie prawo. Ale kiedy małżeństwo się kończy, przepisy traktują go jak element majątku wspólnego. Wyjaśniam, skąd ta sprzeczność i co zrobić, zanim sprawa trafi do sądu.
PrawoPrzez lata Gaweł Gerszewski i jego psy pracowali terapeutycznie na ul. Długiej w Gdańsku. Straż Miejska zakwestionowała tę działalność. Sąd Okręgowy prawomocnie uniewinnił dogoterapeutę. Wyjaśniam, co dokładnie rozstrzygał sąd i dlaczego ten wyrok ma znaczenie.
PrawoPrzepisy gwarantują prawo wstępu z psem asystującym do szpitala, restauracji czy parku. Problem w tym, że nikt nie grozi żadnymi konsekwencjami temu, kto to prawo łamie.
PrawoW Radziejowie padł pies z wygłodzenia i chorób — sąd wymierzył sprawcy 180 godzin prac społecznych i dwuletni zakaz posiadania psów. Tłumaczę, kiedy prawo pozwala sądowi wybrać ograniczenie wolności zamiast więzienia i co ta kara naprawdę oznacza.
PrawoPolskie prawo nie nakazuje wprost smyczy każdemu psu. Nakazuje kontrolę. Incydent z Katowic z lipca 2026 r. i wyrok z art. 77 kw pokazują, gdzie leży granica.
PrawoW sprawie schroniska w Wojtyszkach prokuratura żąda pięciu lat więzienia za znęcanie nad zwierzętami ze szczególnym okrucieństwem. Tłumaczę, co kryje się za tą kwalifikacją i dlaczego sprawa może zmienić podejście sądów do odpowiedzialności prowadzących schroniska.